Валовий внутрішній продукт (ВВП) вимірює загальний обсяг виробництва економіки. Це сума чотирьох компонентів: особисте споживання, інвестиції в приватний сектор, державні витрати та чистий експорт (експорт мінус імпорт). Деякі стверджують, що скорочення податків означає більше споживання та інвестицій, тоді як інші вважають, що скорочення державних доходів призводить до збільшення дефіциту та зменшення витрат на важливі соціальні програми.
Факти
Скорочення податків означає більше наявного доходу для фізичних осіб та більше нерозподіленого прибутку для підприємств. Вплив на ВВП залежить від того, що люди та підприємства роблять з додатковими грошовими коштами. Якщо домогосподарства купуватимуть більше товарів, а підприємства збільшуватимуть найм і капітальні закупівлі обладнання, то ВВП збільшиться. Зниження податків також означає менший дохід для уряду на всіх рівнях, що, як правило, призводить до зниження державних витрат, збільшення дефіциту або обох.
Значення
Професор Берклі Дж. Бредфорд Делонг пише на своєму сайті, що, як споживачі та підприємства витрачають додаткові гроші, визначає ефект зниження податків. Господарства, ймовірно, купуватимуть товари та послуги, які їм найбільше потрібні, із заощадженнями, що збільшить попит на ці товари. Підприємства будуть реагувати на цей підвищений попит, збільшуючи виробництво та наймаючи більше людей, що призведе до додаткових споживчих витрат. Підвищення особистого споживання та інвестицій у бізнес означає більший ВВП. Прихильники зниження податків стверджують, що цей підвищений рівень споживчої та ділової активності генерує більше податкових надходжень у довгостроковій перспективі. Тим не менш, недоброзичливці стверджують, що зниження податків, особливо коли уряди виконують великі бюджетні дефіцити, ускладнюють цю проблему через збільшення дефіциту та зменшення гнучкості фіскальної політики.
Податкові скорочення проти державних витрат
Скорочення податків та проекти державних витрат потребують часу для реалізації через затримки, притаманні законодавчому процесу. Однак, Делонг зазначає, що цільове зниження податків для людей, які швидше за все витрачають гроші, є кращим варіантом політики, ніж програми стимулювання. Наприклад, якщо зниження податків має на меті сім'ї з низькими доходами, вони, ймовірно, витрачатимуть податкові заощадження на продукти харчування та інші побутові потреби, що збільшить ВВП. Інфраструктурні проекти також можуть мати той самий ефект, оскільки вони скорочують безробіття в короткостроковій перспективі, збільшуючи таким чином особисте споживання та ВВП. Проте, збільшення державних витрат може збільшити дефіцит і процентні ставки, що витіснить інвестиції приватного сектора та негативно вплине на ВВП.
Вплив на бюджетний дефіцит
Бюджетний офіс Конгресу США та інші неодноразово попереджали законодавців, що довгострокові бюджетні дефіцити є нестійкими. У контексті переговорів щодо бюджету на 2011 рік CBO прогнозувала, що продовження деяких положень щодо зменшення податків призведе до скорочення доходів у відсотках до ВВП у довгостроковій перспективі. Це означатиме важкий вибір щодо витрат на людей похилого віку та інших важливих державних програм.
