Іноді контракт буде включати положення, яке передбачає захист бізнесу від юридичної відповідальності у випадку, якщо клієнт або клієнт зазнає шкоди або травм. Ці виправдувальні положення часто включаються в угоди, підготовлені підприємствами, які пропонують потенційно небезпечні види діяльності, такі як клуби з парашутом, льодовики, спортивні зали та гірськолижні курорти. Однак виправдальні положення не завжди виконуються однаково, так само, як вони написані. Хоча державні закони змінюються, чотири основні ситуації можуть зробити невиправдану виправдувальну угоду.
Поради
-
Виправдальні положення можуть бути визнані невиконаними через низку причин, включаючи неоднозначність, шахрайство, навмисну або навмисну поведінку або державну політику.
Що є виправдувальним пунктом?
Виправдувальна стаття є частиною контракту, в якому зазначається, що одна сторона не несе відповідальності за будь-які збитки або збитки, понесені іншою стороною. Як правило, ці положення містяться у формі угод, які споживачі або клієнти підписують до ведення бізнесу з конкретною компанією. Звичайно зустрічається в рекреаційних або діяльності на основі бізнесу, таких як їзда стайні, гірськолижні курорти, zipline і рафтинг об'єктів, виправдання угод, як правило, містяться в реєстрації або відмову форми. Клієнти або клієнти повинні підписати ці форми перед тим, як бізнес дозволить їм брати участь у діяльності.
Чи існує виправдальне забезпечення?
Історично склалося, що виправдувальні положення в суді не схвалювалися. Оскільки такі положення суперечать традиційним нормам загального права, коли кожна особа або організація несе відповідальність за наслідки власних дій або бездіяльності, деякі суди неохоче дотримуються цих положень і дозволяють сторонам уникнути відповідальності за свою неправомірну поведінку.
Ця тенденція дещо змінилася в американських судах. Незважаючи на те, що кожна держава має свої закони та правила щодо примусового виконання виправдальних положень, суди, як правило, підтримують їх у більшості випадків, якщо не застосовується конкретний виняток у конкретному випадку. Ці винятки, як правило, поділяються на чотири основні категорії: неоднозначність, умисні дії, шахрайство та порушення державної політики.
Неоднозначність виправдання
Виправдувальне положення повинно точно вказувати, які права відмовляє особа, яка погоджується на контракт. Мова в виправдувальному пункті повинна бути чіткою і однозначною. Суди розглядають формат контракту, а також мову, що використовується в ньому.
Переглядаючи договір в цілому, документ також повинен бути відформатований таким чином, що клієнт або клієнт - особа, що підписує документ - може чітко зрозуміти свою значимість, а також значення цього пункту. Іншими словами, пункт не може бути прихований у дрібному шрифті, який легко сканується або пропускається людським оком.
Втрати, спричинені навмисними актами
Суди також можуть виносити виправдувальну статтю на невиконання на підставі характеру дії, що спричинила травму. Наприклад, якщо бізнес-працівник робить просту помилку, суд може бути більш готовий дотримуватися та застосовувати виправдову статтю. У цьому випадку компанія не несе відповідальності за будь-які збитки або збитки, що виникли внаслідок такої помилки.
З іншого боку, дії, які кваліфікуються як груба недбалість, умисні або умисні дії, або наслідки безпричинного ігнорування добробуту іншої сторони, можуть переконати суд визнати недійсним виправдувальне положення. Суди, як правило, визначають такі дії, як прояв бездумної байдужості до прав інших.
Пошкодження, спричинені шахрайськими актами
Коли бізнес або його працівники мають намір вчинити шахрайство, суд, найімовірніше, скасує будь-яку виправдувальну статтю. Однак виявлення шахрайства вимагає чотирьох факторів, кожен з яких повинен бути присутнім у справі:
- Компанія або працівник повинні фальсифікувати факт, який є суттєвим для даної операції.
- Бізнес повинен мати на меті обдурити клієнта або клієнта, заявивши, що цей неправдивий факт.
- Клієнт повинен обгрунтовано покластися на це помилкове твердження.
- Клієнт, мабуть, зазнав збитків або збитків внаслідок цієї опори.
Не всі акти обману кваліфікуються як шахрайські дії, достатні для того, щоб анулювати виправдову статтю. Наприклад, якщо компанія укладає контракт, не маючи наміру виконувати контракт, вона може бути винною у порушенні контракту, але не обов'язково винна в шахрайському акті, що призвело б до недійсності виправдувального положення.
Контракти, що суперечать інтересам суспільства
Деякі суди аналізують договірні положення в рамках державної політики. Іншими словами, якщо суд визначить, що конкретна стаття проти державної політики, суд може відмовитися від виконання цього положення. У такому випадку судді зазвичай вважають це положення невидимим; вона просто викреслюється з документа, і справа протікає так, ніби це слово ніколи не існувало.
Аналіз публічної політики виправдувального пункту розглядає, чи була і якою мірою сторона контракту повною мірою має право вести переговори або диктувати договірні умови іншій стороні. У більшості угод з споживчою діяльністю клієнт або клієнт повинні підписати угоду, підготовлену бізнесом. Особі, яка підписує контракт, зазвичай не дають можливості змінити або змінити угоду шляхом переговорів. Їхній вибір простий: підпишіть і беріть участь, або не підписуйте та не залишайте.
Коли це відбувається, і особа, про яку йде мова, не може отримати подібні послуги іншими компаніями, тиск на підписання контракту з виправдувальним положенням ще більший. За таких обставин існує значна невідповідність у переговорних повноваженнях сторін. Як наслідок, суд може вважати це положення невиконаним. Це особливо вірно, коли послуги, що надаються, вважаються необхідними, наприклад, комунальні послуги та медичне обслуговування.
