Отримання програмного забезпечення, не купуючи його, стає все легше; чи запозичуючи копію друга або завантажуючи його незаконно з Інтернету, мільйони людей у всьому світі це роблять.
Порушення авторських прав програмного забезпечення або піратства програмного забезпечення є незаконним у багатьох країнах. Навіть у країнах, де не існує законодавчих заходів щодо захисту програмного забезпечення, захищеного авторським правом, існують деякі переконливі етичні питання, які можуть розглядатися як для, так і проти піратства програмного забезпечення.
Моральна відповідальність
Моральні аргументи, що слідують за законом, відносяться до Платона, і один доречний аргумент приписується британському класицисту У. Д. Россу, який стверджує у своєму «Правому і Доброму»: обов'язок вдячності за ті переваги, які він отримав від неї ".
Якщо хтось погодиться, що закон не повинен бути порушений, а закон говорить, що не порушувати закони про авторські права, як це робиться в Законі про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA) у США, громадяни не повинні цього робити.
Інші аргументи, які говорять про те, що використання піратського програмного забезпечення морально неправильне, включають втрату доходу творця програмного забезпечення, і що без плати за програмне забезпечення творці відмовляться від розробки нового програмного забезпечення, і в майбутньому буде створено менше програмного забезпечення.
На думку Г. Фредеріка: у «Програмному піратстві: деякі факти, цифри та проблеми», 82 відсотки програмного забезпечення для ПК, що використовується в Китаї, є піратським. Захисники від піратства запитують, скільки щорічно в Китаї втрачають доходи від програмних компаній.
Аргументи на користь програмного піратства
Ліцензії на програмне забезпечення коштують однаково скрізь, де ви купуєте їх, але заробітна плата в усьому світі сильно відрізняється. Тому людям у країнах з низьким ВВП на душу населення буде важче купувати програмне забезпечення, яке можна вважати несправедливим по відношенню до них та ринків, що розвиваються.
У відношенні Китаю, генеральний директор Microsoft Білл Гейтс знаменито сказав: «Поки вони збираються його вкрасти, ми хочемо, щоб вони вкрали наші.Вони стануть пристрасними, і тоді ми якось зрозуміємо, як зібрати коли-небудь у наступному десятилітті ». Тут« найбільший програш »програмного піратства, здається, до деякої міри потурає.
Іншим етичним аргументом, який можна розглянути, є консеквенцізм, який можна визначити як «наслідки конкретної дії, які є основою для будь-якого справжнього морального судження про цю дію». Траян Бесеску, румунський президент станом на 2010 р. "Піратство допомогло молодому поколінню відкрити комп'ютери. Це почало розвиток IT-індустрії в Румунії".
Професійні стандарти
Асоціація обчислювальної техніки, або ACM, стверджує, що є «найбільшим у світі освітнім і науковим обчислювальним суспільством». Будь-яка особа, яка бажає приєднатися до суспільства, повинна прийняти «Кодекс етики та професійної поведінки», який охоплює етичні питання, пов'язані з піратством програмного забезпечення.
Номер 1.5 кодексу очікує, що члени Комітету «Честь права власності, включаючи авторські права та патенти». Це пояснює: «Порушення авторських прав, патентів, комерційних таємниць та умов ліцензійних угод заборонені законом у більшості випадків. Навіть коли програмне забезпечення не є таким захищеним, такі порушення суперечать професійній поведінці. Копії програмного забезпечення повинні бути зроблені тільки з належною авторизацією. Не допускати несанкціонованого тиражування матеріалів ».
