Від закордонних твітів під час звернення держави до Союзу до програм реального телебачення з політичними важкоатлетами, засоби масової інформації продовжують впливати на те, як американці реагують і реагують уряду способами, які підписанти Конституції ніколи не уявляли. Громадяни, законодавці та інші урядові посадовці, які володіють потужними навичками медіаграмотності, мають перевагу у формуванні та реалізації успішних політичних ініціатив.
Постановка порядку денного
Одним з найсильніших медіа-ефектів для громадян і законодавців є постановка порядку денного, що є теорією, яка пов'язує кількість та тип новин з конкретної теми з уявленнями про важливість даного питання. Іншими словами, засоби масової інформації не говорять людям про те, що потрібно думати, а про те, про що думають, - стверджують дослідники і професори Максвелла Комбс з Техаського університету і Дональд Шоу з Університету Північної Кароліни в Chapel Hill. Постановка порядку денного формує громадську думку, і законодавці, якщо вони хочуть бути переобрані, повинні реагувати на думки своїх виборців; громадяни та законодавці частіше вимагають політичних дій щодо тих питань, які найбільше охоплюють ЗМІ.
Обрамлення
Формування - це те, як засоби масової інформації формують новинну новину з включенням або виключенням інформації або акцентом на певні моменти або людей. Формування засобів масової інформації впливає на тип відповіді законодавців і громадян. Наприклад, уявлення громадян про те, як уряд відреагувало на фінансову кризу 2008 року, залежать від того, чи вважали ці дії «виручкою» або «планом порятунку». Ці уявлення значною мірою впливають на шанси держави на отримання урядових дій, а також перспективи перевиборів депутата.
Розваги
Незважаючи на те, що функція звільнення ЗМІ більше пов'язана з фільмами та телебаченням, ніж у політиці, роль розваг у формуванні політичного сприйняття та дій зростає. Наприклад, "Щоденне шоу" Comedy Central демонструє підвищення політичної свідомості осіб, які оцінюють себе як навряд чи брати участь у політичному процесі, вважає Xiaoxia Cao, автор і дослідник з Школи комунікацій Annenberg. Законодавці та урядові чиновники використовують розважальні джерела, такі як «Доповідь Колберта Централь», щоб досягти виборців і зібрати гроші. Демократи, які з'явилися на "The Colbert Report", змогли збільшити залучення коштів на 44 відсотки після їх появи, повідомляє MSNBC.com.
Підключення та доступ
Одним з найбільш цікавих, але не зовсім повністю використаних, впливів ЗМІ на уряд є соціальні медіа. Facebook, Twitter, YouTube та інші сайти соціальних медіа збільшують як мовлення, так і доступ до інформації, що впливає на те, як громадяни реагують на уряд і як політичні діячі підходять до своїх робочих місць. Наприклад, за день до свого виступу в 2011 році, Президент США Барак Обама задав питання від громадян через YouTube. Законодавці та громадяни, які використовують соціальні медіа для виховання або адвокатури, можуть обійти традиційні засоби масової інформації, що збільшує кількість голосів і перспектив у будь-яких політичних дебатах.
