Благодійна дарування не завжди допомагає людям. Ми даємо з найкращими намірами, але акт давання починає ланцюг подій, які можуть викликати багато недоліків. Наприклад, Майк Блумберг, мер Нью-Йорка, заборонив пожертвування в притулки для бездомних через занепокоєння з приводу харчової цінності донорської їжі. Подібні проблеми виникають і з іншими пожертвуваннями. Деякі фактично погіршують проблеми, а деякі просто не допомагають.
Підрив місцевої економіки
Багато пожертвуваних товарів ніколи не досягають одержувачів, або одержувачі не можуть їх використовувати. Наприклад, США відправили мільйони поп-пирогів до Афганістану. Більшість з них закінчилися продажем на чорному ринку, завдаючи шкоди місцевим торговцям, які продавали їжу. Подібним чином, пожертвування застарілих футболок Super Bowl завдали шкоди виробникам текстилю, які конкурують за продаж сорочок на одному ринку. Вільні товари, що потрапляють у бідну країну, можуть допомогти утримати їх бідними, тому що власникам малого бізнесу важче продавати. Клієнти не будуть купувати, коли конкуруючі продукти безкоштовні.
Не вистачає цілі
Отримання плюшевого ведмедика, коли вам потрібні ліки для лікування вашого туберкульозу, може бути зневіреним. На сайті Foreign Policy (foreignpolicy.com) розміщені фотографії плюшевих ведмедів і ручних маріонеток, які були відправлені на Гаїті, коли потрібні були ліки. Деякі читачі заперечували, що це був ще солодкий жест, але суть полягає в тому, що діти могли б використовувати вартість цих пожертвувань на медичну допомогу. Брудні футболки та килимки для йоги зібралися в деяких районах, де люди потребують їжі та житла.
Обманні інвестиції
Багато благодійних фондів інвестують, щоб вони могли заробити більше грошей, щоб допомогти полегшити проблеми. Однак, ці інвестиції іноді увічнюють ті самі проблеми, які хочуть вирішити благодійні організації. Наприклад, "Los Angeles Times" повідомила 2 грудня 2012 року, що Фонд Гейтса, заснований Біллом і Меліндою Гейтс, інвестував мільйони доларів у нафтові компанії. Ці ж компанії звинувачуються в тому, що вони викликали респіраторні проблеми в Нігерії.
Вивчена безпорадність
"The Wall Street Journal" повідомляє, що приплив пожертвувань до Африки допомогло неефективним урядам залишатися при владі. Оскільки стільки грошей тече, країни не мають достатнього стимулу рости, вдосконалюватися і ставати самодостатніми. Ці великі суми грошей викликають корупцію, і результатом є те, що населення не отримує користі, тому що гроші видаються бюрократами. Бідність продовжується, що сприяє збільшенню допомоги, що ще більше підсилює корумповані та неефективні уряди.
