Співробітники міліції не можуть офіційно допитувати всіх, хто може мати інформацію про злочин. Крім проблем з матеріально-технічним забезпеченням і вимог часу арешту та допиту численних осіб, конституційні положення забороняють безглузді арешти. Щоб допомогти зібрати інформацію під час розслідування злочинів, працівники правоохоронних органів проводять інтерв'ю на місцях, неформальне опитування підозрюваного, який здійснюється на місці контакту, який не є структурованим, як офіційні допити, що слідують заарештованим підозрюваним.
Причини для проведення інтерв'ю на місцях
Офіцери повинні мати справедливу причину або обґрунтовувати підозру, що особа може бути підозрюваною в злочині або мати інформацію про злочин до того, як вони проведуть опитування на місцях. Можна встановити розумну підозру, якщо особа несе підозрілий об'єкт, веде себе підозріло, перебуває в зоні незвичайного часу або місця, що може свідчити про злочинний умисел або опуклість в одязі підозрюваного, що передбачає приховане зброю. Офіцери також можуть зв'язатися з людиною, якщо контакт знаходиться в загальній зоні недавнього правоохоронного органу з розслідування злочинів, або якщо працівники знають, що підозрюваний має попередній судимість.
Виконання інтерв'ю
Якщо посадова особа має підставу для проведення інтерв'ю на місцях, провадження є більш неформальним, ніж традиційне інтерв'ю. Офіцери можуть розпитувати осіб лише про їхню особистість, місце проживання та інші деталі, які безпосередньо стосуються розслідування, або усунути підозри офіцера. Якщо співробітник у цивільній проводить інтерв'ю на місцях, він повинен ідентифікувати себе як поліцейського на початку інтерв'ю. Польові інтерв'ю повинні проводитися якомога швидше, а окремі особи звільняються, щоб займатися своїми справами
Збирання та запис інформації
Співробітники повинні записувати всі зустрічі та інтерв'ю на місцях у своїх журналах. Під час розслідування інциденту або підозрілої діяльності працівники повинні збирати та записувати інформацію про стандартне бронювання - ідентифікаційну та домашню адресу, загальний опис контакту та інші деталі - як частину опитування. Додаткова інформація про інцидент також повинна бути зафіксована в журналі, у випадку, якщо працівники повинні включити його як частину подальшого розслідування.
Конституційність польових інтерв'ю
Оскільки працівники не затримують або арештовують суб'єктів, коли вони проводять інтерв'ю на місцях, їм не потрібно читати підозрюваних у своїх правах Міранди перед запитом. Суб'єкти інтерв'ю не повинні відповідати на запитання, крім надання ідентифікації, згідно з Американським союзом громадянських свобод. Якщо співбесідник запитує, чи може він вільно йти, офіцери повинні дозволити йому піти самостійно. Якщо посадова особа не дозволяє вільно від'їжджати до співбесіди, він повинен надати підставу для арешту підозрюваного, а потім дотримуватися процедур для офіційних арештів.
