Зовнішній аудитор видає аудиторський звіт, який надає думку про стабільність фінансів компанії, оперативне становище та дотримання законів і правил. Основна відмінність між некваліфікованим та кваліфікованим звітом полягає в тому, чи показує у звіті можливі проблеми з фінансовим контролем компанії. Неприбуткова організація, державна установа або компанія, котируються на біржі цінних паперів, використовують некваліфікований аудиторський звіт, щоб показати діловим партнерам, що внутрішній контроль є адекватним та функціональним. На відміну від цього, організація використовує кваліфікований звіт, щоб показати будь-яке відхилення від стандартних принципів бухгалтерського обліку, на які компанія має звертатися.
Визначення некваліфікованого звіту
Аудитор видає некваліфікований аудиторський звіт, щоб показати, що внутрішній контроль компанії не демонструє жодних серйозних проблемних питань. Аудитор зазвичай застосовує загальноприйняті стандарти аудиту (GAAP), щоб гарантувати, що внутрішній контроль фірми є адекватним, функціональним і встановленим відповідно до законів і правил. Контроль являє собою набір інструкцій, які встановлює керівництво організації для запобігання операційних втрат, що виникають внаслідок помилок, технологічних несправностей або шахрайства.
Переваги безумовного звіту
Кінцевою метою компанії є видача некваліфікованого аудиторського висновку, оскільки наявність чистого рахунку операційного та фінансового здоров'я вказує інвесторам та регуляторам, що керівники вищої ланки є ефективними. Інші переваги некваліфікованої думки можуть включати поліпшення відносин з діловими партнерами, такими як кредитори, клієнти та постачальники. Наприклад, фірма, яка отримає некваліфіковану аудиторську звітність наприкінці року, скоріше, буде схвалена для отримання кредиту.
Визначення кваліфікаційного аудиторського звіту
Коли аудит виявляє занепокоєння, що компанія не дотримується загальноприйнятих принципів бухгалтерського обліку, він або вона видає кваліфікований аудиторський звіт. Зазвичай це є відповіддю на один із двох сценаріїв: одне відхилення від GAAP або обмеження обсягу. Як приклад, аудитор, який переглядає фінансові звіти банку, хоче перевірити транзакції з комісійними. Аудитор зазначає, що компанія фіксує комісійні з торгових операцій до дати сплати, що не відповідає GAAP (єдине відхилення). Аудитор також не може переглядати рахунки, що сплачуються комісією, тому що комп'ютерні системи фірми не працюють (обмеження обсягу). Аудитор може видати кваліфіковану аудиторську думку та пояснити причини, що підтверджують кваліфікацію.
Ефекти компанії від кваліфікованих звітів
Хоча кваліфікований аудиторський звіт не такий поганий, як негативна думка, він все одно може завдати шкоди фінансовому становищу компанії. Наприклад, фірма, що котирується на біржі цінних паперів, може побачити різке зниження вартості акцій, якщо інвестори не розуміють масштабів внутрішніх проблем, зазначених у кваліфікованому звіті. Крім того, кредитор або постачальник можуть вимагати більше фінансових гарантій від компанії перед тим, як брати участь у майбутніх операціях.
Як ці звіти аудиту відрізняються
Хоча некваліфікований звіт показує, що проблемних питань немає, кваліфікований аудиторський звіт показує вищому керівництву, що існують проблеми внутрішнього контролю у механізмах фінансової звітності. Вищі керівники можуть встановлювати коригувальні заходи та забезпечувати, щоб працівники виконували нові заходи при виконанні своїх обов'язків. Коли питання вирішуються на задоволення аудитора, він може видати некваліфіковану думку в кінці наступного аудиту.
