У сучасних переговорах мовчазні угоди існують, коли ні заперечення, ні явне схвалення не проголошуються в переговорах, де можливі заперечення. Мовчазні угоди не обов'язково мають повну вагу при визначенні прав на арбітражний клас.
Визначення
Мовчазні угоди - це або угоди, які були досягнуті з огляду громадськості і згодом висуваються як компроміси з обох сторін або, більш часто, відсутність протесту протилежної сторони, що означає, що вони погоджуються з запропонованою позицією.
Корисність
Хоча мовчазні угоди можуть слугувати основою для продовження переговорів, вони також підлягають нападам, якщо чіткі умови угоди не будуть кодифіковані протягом переговорів.
Історія
Єдиний раз, коли Верховний Суд Сполучених Штатів обговорював мовчазні угоди в недавній історії, був у справі Stolt-Nielsen SA проти AnimalFeeds International Corp. Суд встановив, що мовчазні угоди між сторонами не обов'язково дозволяють для подальшого арбітражу класу, якщо існує договірна база для зазначеного арбітражу.
