Телебачення, здається, наповнене поліцейськими процедурами, які зображують прихований друк та інших експертів-криміналістів як престижні особи, які використовують важкі докази для засудження злочинців. Реальність полягає в тому, що незалежно від того, наскільки це заплутано, аналіз відбитків пальців має свою частку недоліків. Безумовно, він приходить з незаперечними перевагами, але не менш важливо враховувати той факт, що він також має недоліки.
Доступність
Незважаючи на те, що аналіз ДНК і відбитків пальців не підтверджує вини або невинність підозрюваних, він може надати переконливі докази. На жаль, лише близько одного відсотка основних злочинів пропонують ці види твердих доказів. Тому присяжні частіше змушені покладатися на суб'єктивні форми доказів, як свідчення очевидців. Хоча протилежний адвокат має право на перехресне допит свідків, психологічні дослідження довели, що це не завжди долає недоліки, властиві особистим свідченням, наприклад, упередження розповіді та відновлення пам'яті та спотворення.
Неправдиві звинувачення
У 1924 році Джеймс У. Престон з Лос-Анджелеса був заарештований за незначною вимогою. Незабаром газети в Лос-Анджелесі розповідали про дезінформацію про те, що він був ідентифікований як нападник у нещодавньому пограбуванні та стрільбі на основі даних про відбитки пальців. Журі засудило Престона на основі новин, хоча жоден з доказів не був представлений у справі; через два роки справжній кривдник був виявлений після арешту за інші крадіжки. У 2004 році Брендон Мейфілд з штату Орегон був помилково засуджений у Мадриді, Іспанія, бомбардуванні, де слідчі ФБР мали на увазі 100-відсоткову відповідність відбитків пальців. Через декілька тижнів алжирці виявилися справжнім злочинцем, залишаючи громадянам можливість розглянути правильність аналізу відбитків пальців.
Недоліки кар'єри в аналізі відбитків пальців
Щоб стати експертом з прихованого друку, потрібно отримати ступінь бакалавра, мінімум 80 годин формальної підготовки та принаймні два роки повного робочого часу. Менш бажані обов'язки екзаменатора включають підготовку судових експонатів, надання свідчень, підготовку звітів про друкарські обстеження та навчання інших посадових осіб та слідчих у належній техніці відбитків пальців.
Альтернативи
На початку 1990-х років з'явилася альтернатива традиційному аналізу відбитків пальців під назвою «дактилоскопія мозку». Подібно до традиційної дактилоскопії, дактилоскопія мозку допомагає з високим ступенем точності визначити, чи був підозрюваний на місці злочину. Проте, за підрахунками, ця техніка стосується приблизно від 60 до 70 відсотків великих злочинів. Це дає можливість відбитків пальців мозку мати величезний вплив на систему кримінальної юстиції. Суддя вперше виніс докази про відбитки мозку як прийнятні в суді у справі 2002 року - ви можете бачити, що він використовується частіше в майбутньому.
