У сучасній діловій практиці відмінність між поручителем і гарантом вважається незначною або навіть неіснуючою. Проте це не завжди так, і відмінності між поручителем і гарантом можуть залежати від місцезнаходження компанії. У деяких випадках кредитор може бути змушений подати в суд на компанію-банкрута перед власником, якщо власник є поручителем, а не гарантом.
Гарант
Коли компанія бере на себе борг, вона може вимагати від власника або власників компанії підписати гарантію. Гарантія стверджує, що власники особисто гарантують борг компанії. Якщо підприємство дефолтує за боргом, то кредитор може розраховувати на виплату боргу від гаранта. З тих пір, коли компанія, яка не виконує свої зобов'язання, може не мати жодних активів, які б коштували переслідувати, кредитори часто пропускають позов перед компанією за борг і замість цього звертаються спочатку до гаранта, стверджує адвокат Антоні Валіуліс.
Поруч
Гарантія також обіцяє погасити борги компанії, але існує значна різниця між правами гаранта та правами поручителя. Поручитель може наполягати на тому, щоб кредитор спочатку подав до суду компанію, замість того, щоб підходити безпосередньо до поручителя, навіть якщо поручитель знає, що компанія не має жодних активів. Якщо кредитор не подає до суду компанію - називається «головний боржник» - по-перше, кредитор втрачає своє право подавати позов на поручителя.
Закон про державні гарантії штату Іллінойс
Різниця між цими двома термінами є витонченою, але достатньо вираженою, щоб викликати проблеми з кредиторами та власниками бізнесу, особливо в штаті Іллінойс. В JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc., Верховний суд Іллінойсу постановив, що поручитель і основний боржник є «насамперед і безпосередньо відповідальними» за борг компанії, стверджує Валюліс. Гаранти не несуть відповідальності за борг, поки основний боржник не виплатить борг, але гарант не має права спочатку примусити кредитора звернутися до компанії.
Мова питання
Угоди, які використовують слова "гарант" або "гарантія", можуть бути неоднозначними або недостатньо сильними, вважає Валіуліс. Натомість, гарантійні угоди повинні чітко вказувати на право кредитора переслідувати гаранта тільки в тому випадку, якщо компанія не виконає своїх зобов'язань. Якщо мова неоднозначна, то гарант може фактично бути поручителем, і кредитору, можливо, доведеться витрачати час і гроші, подавши позов на компанію, що може бути банкрутом.
