Термін викривач посилається на особу, яка світить громадськістю про незаконні або аморальні дії, які він свідчить у своїй організації. Повідомі є спірними, оскільки працівники повинні збалансувати лояльність організації з потенційними перевагами вирішення проблеми, потрапляючи в центр уваги. Деякі події, такі як грубі сексуальні домагання або навмисні крадіжки, легко ідентифікувати приклади того, коли викривач повинен діяти. Проте більшість випадків менш чіткі. Таким чином, потенційним викривачам необхідно зрозуміти етику прийняття своїх заяв громадськістю.
Мотивації
Першою етичною відповідальністю потенційного інформатора є перевірка її мотивації, щоб переконатися, що конфлікту інтересів немає. У деяких випадках інформатори можуть отримувати фінансову чи професійну вигоду, отримуючи публічну заявку. Найкращі інтереси громадськості, а не фінансова вигода, увага або помста, повинні бути в центрі рішення прийняти більш рішучі дії. Крім того, потенційні викривачі повинні перевірити, що вони вичерпали всі можливі способи оскарження перед тим, як бути публічними.
Докази
Надання детальних доказів щодо претензії є іншою етичною відповідальністю викриття. Слухання та особиста думка недостатньо для того, щоб відмовитися від лояльності компанії. Іншою перевагою збирання детальних доказів є те, що висловлювання претендента більш вірогідне.
Запобігання небезпеці
Перед тим, як стати публічною, потенційні інформатори повинні запитати себе, чи їх дії запобігають серйозній шкоді окремій особі, такі як повторні порушення безпеки або група людей, наприклад, шахрайство. Відкриття громадськості про дратівливі, але нешкідливі звички боса не є етичним викриттям.
Особисте дотримання
Потрібні викривачі мають етичну відповідальність, щоб переконатися, що вони не винні в тому самому порушенні, яке вони повідомляють. Повідомляти про претензії повинні чіткий сумління. В іншому випадку, лінія між тим, як робити правильно, повідомляючи про порушення і першу лайку, щоб уникнути покарання, починає розмиватися.
Рішення
Повідомлячі повинні діяти на основі інформації, яка може завдати шкоди особам, але відмовитися від випадків невідповідних, але згубних порушень. Тим не менш, багато ситуацій потрапляють між цими двома легко впізнаваними кінцями спектру.Для випадків, які не є настільки чіткими, викривачі мають етичну відповідальність розглянути, чи можна вирішити проблему своїми діями. Якщо відповідь «Так», продовжуйте. Якщо відповідь «ні», інформатору, можливо, доведеться навчитися жити з цим питанням і робити позицію, отримуючи нову роботу.
