Федеральні, державні та місцеві органи влади, які намагаються збалансувати свої бюджети, вивчають варіанти збільшення доходів і скорочення витрат. Одним з варіантів є перехід деяких послуг, які уряди традиційно «належить» приватному сектору, наприклад, в'язниці. Оскільки деякі законодавці ставлять під сумнів, що приватні в'язниці коштують вартістю, уряди добре розглядають переваги та недоліки такого рішення.
Витрати
Кінцева сума, яку уряд сплачує приватній компанії, щоб керувати в'язницею, може бути меншою, ніж у випадку, якщо уряд буде керувати самою в'язницею. Такі фактори, як низькі витрати на робочу силу, впливають на це. Працівники державної служби зазвичай роблять більше у загальній заробітній платі - зарплаті плюс пільги - ніж приватні працівники. Ці зарплати становлять більше половини операційних витрат в'язниці. Приватні фірми все ще сплачують аналогічні зарплати, як це роблять уряди, але платежі за понаднормову, медичну допомогу та компенсаційні вимоги працівників, як правило, нижчі.
Продуктивність
Приватні фірми стверджують, що оскільки контракти, які вони мають з урядами, можуть бути скасовані, вони мають більший стимул надавати кращі послуги, ніж державні в'язниці. Це означає, що приватні в'язниці, як правило, є більш безпечними; умови життя краще; і, найважливіше, реабілітація в'язнів у суспільство є більш ефективною.
Залежність
Існує небезпека, що уряд може стати занадто залежним від приватної фірми для управління в'язницею. Це могло в кінцевому підсумку призвести до набагато більш високих витрат на експлуатацію, оскільки приватна фірма могла спочатку «знизити» свою ставку, після того, як уряд стане залежним від неї, різко збільшить вартість.
Прозорість
Державні установи мають бути абсолютно прозорими щодо того, що відбувається. Прозорість є особливо важливою у в'язниці, оскільки персоналу в'язниці покладено завдання етичного ставлення до ув'язнених. У приватній фірмі, однак, прозорості не вистачає, тому фірми могли б погано ставитися до в'язнів, перш за все, щоб зробити додатковий долар.
