Коли співробітник або підрядник повідомляє про незаконну, небезпечну або неетичну поведінку свого роботодавця, цей працівник "засвічує" поведінку свого роботодавця. Зловмисники змінили хід історії, починаючи з "Deep Throat" під час скандалу "Watergate" 1970-х років до колишнього керівника Enron Шеррона Уоткінса, випустивши деталі бухгалтерської практики компанії. Акт роздмухування корумпованих організацій може мати сильні наслідки, як позитивні, так і негативні, на тих, хто рухається вперед.
Перевага: Викриття неетичного поведінки
Злочинець виконує життєво важливу функцію в уряді та бізнесі. Коли корпорації та урядові установи переступають правові та етичні норми, зловмисники можуть зробити цю практику публічними знаннями, що може призвести до відповідальності порушників. Додаткове вивчення кримінальних справ, цивільних позовів та уваги ЗМІ може вплинути на поведінку подібних організацій. Компанії та державні установи, які беруть участь у подібних порушеннях поведінки, можуть вважати, що вони можуть піти з поганою поведінкою, але вплив зусиль зловмисників може призвести до реформ.
Перевага: Правовий захист
Програма захисту свідків федерального уряду захищає працівників, які повідомляють про порушення різних правил безпеки на робочому місці, екологічних реформ, фінансових реформ і законів про цінні папери. Програма захищає працівників від помсти, які розвіюють поведінку їхнього роботодавця. Відповідні дії можуть включати звільнення з посади, зниження посадових осіб, відмову у виплаті та скорочення робочого часу. Компанії, які виявилися порушеннями законів про захист від порушників, можуть зазнати штрафів, призупинення державних контрактів та цивільних позовів.
Недолік: зменшення перспектив кар'єри
Увагу, яку приносить випадок зловмисників, може призвести як до працівника, так і до компанії. Інтерв'ю в засобах масової інформації, правові свідчення та урядові розслідування можуть вплинути на перспективи кар'єрного зростання інформаторів. У той час як зовнішній світ може розглядати зловмисників як героїв для виявлення корупційної поведінки, інсайдери галузі та менеджери з найму можуть вважати їх нелояльними або нескромними, оскільки не зберігають секрети компанії та промислові практики під прикриттям. Увага до ЗМІ може призвести до того, що зловмисник потрапив у чорний список у своїй галузі.
Недолік: особисті ускладнення
Хоча зловмисники можуть зрозуміти, що їхні одкровення служать більшому доброму, вони також часто переносять особисті проблеми від своїх дій. ЗМІ, які шукають історію, глибше заглибиться в особисте життя інформаторів. Правові ускладнення, пов'язані з кримінальними розслідуваннями та цивільними позовами проти компанії, можуть вимагати, щоб вони наймали адвокатів для захисту себе. Вони також можуть отримувати загрозу відплати від колишніх керівників та співробітників. Все це додає стресу може викликати серйозні проблеми зі здоров'ям і переломи в їх відносинах.
