Існує цілий ряд федеральних та державних законів, спрямованих на захист як клієнтів, так і працівників різних організацій і компаній. Закони про неетичну ділову практику суворо забороняють компаніям обманювати споживачів і маніпулювати споживчим ринком. Закони про порушення договору суворо накладають на те, що обидві сторони виконують свої зобов'язання як підписані або узгоджені. Невиконання державних і федеральних законів може призвести до певних наслідків.
Закон Клейтона
Разом із Федеральним законом про торговельну комісію було ухвалено Закон Клейтона, щоб згладити краї антимонопольних законів і визначити поведінку без захисту закону. За законом Клейтона будь-яка діяльність або дії, які значно знижують рівень конкуренції або створюють монополію на ринку, вважаються незаконною або неетичною діловою практикою (див. Посилання 1). Тобто, не тільки незаконно створювати монополію, а й ініціювати дії, які виховують таку атмосферу або ринкові умови. Економісти в цілому розглядають монополію як нездорову середу для громадськості, за винятком декількох напрямків, таких як державний контроль і правозастосування. Монополія не дає можливості для порівнянь, і клієнти можуть отримувати продукти та послуги низької якості.
Статут шахрайства
Так само, як компаніям і різним організаціям заборонено обманювати і контролювати споживачів, кілька федеральних і державних законів також суворо вимагають від різних сторін дотримання своїх обов'язків і "закінчення угоди". найкраще завжди мати контракт. Незважаючи на те, що це не потрібно, часто безпечніше ставити все в письмовій формі. Це допомагає зробити речі більш застосовними. Незважаючи на те, що Статут шахрайства може змінюватись або додавати або змінювати положення в кожному штаті, він зазвичай вимагає письмового контракту на наступні речі: контракт, що триває більше року, обіцянку сплатити, продаж нерухомості, оренду нерухомості поширюється протягом року, передача властивостей і операцій, які виходять за межі всього життя (див. Посилання 2). Статут шахрайства автоматично не призводить до анулювання контракту, але дозволяє одній зі сторін зробити її «поважною».
Засоби захисту для порушення контракту
У судовій справі про порушення контракту важливо, щоб справа була подана в межах строку давності. Строк давності передбачає максимальний термін або крайній термін, в якому можуть бути подані претензії та позови, такі як порушення контракту. Обмеження, встановлені для справи, залежать від типу претензії, типу справи та обставин, що стосуються інциденту. Федеральний закон дозволяє різні види засобів захисту для випадків порушення контракту (див. Посилання 3). До них відносяться: виплата відшкодування збитків, конкретні результати, такі як виконання зобов'язань, зазначених у договорі, або компенсація збитків через порушення контакту, а також скасування та реституція.
