Істотна відмінність між теоріями лібертарної та соціальної відповідальності в пресі полягає в тому, що лібертаріанці прагнуть "свободи від" чогось, наприклад, уряду, а захисники соціальної відповідальності прагнуть "свободи" для людей. Хоча групи не є несумісними, вони розглядаються як два протилежні погляди в тому, як їхні засоби масової інформації працюють і повідомляють новини. Термін "преса" в цілому стосується друкованих засобів масової інформації, таких як газети, але також може бути використаний для представлення всіх новин і організацій поточних справ, включаючи радіо, телебачення та інтернет-ЗМІ. Лібертаріанці та лібертаріанська преса вірять, що всі люди повинні піддаватися усякій інформації і що вони мають можливість самостійно вирішувати, у що вірити. Прихильники соціальної відповідальності та преса соціальної відповідальності вважають, що засоби масової інформації мають обов'язок щодо загального блага нації чи спільноти. Обов'язок приносить користь суспільству в цілому; а лібертаріанці вірять у безмежні можливості свободи преси без урахування її впливу на суспільство.
Різноманітність поглядів
Як частина своїх установчих статутів, організації, що займаються пресою соціальної відповідальності, часто несуть відповідальність за надання різноманітних думок. Винятки з цього правила, як правило, є поглядами екстремального характеру. Лібертарні ЗМІ не несуть такої відповідальності. Широкий спектр лібертаріанських публікацій і постановок надає більш широкий спектр думок, але жоден випуск не може забезпечити спектр організації соціальної відповідальності. Редактори та власники мають повний контроль над наймом і не повинні наймати письменників з різними думками. Бі-бі-сі і американський NPR закріплені, щоб дати рівний час кожній частині думки.
Фінансування
Як соціальна відповідальність, так і лібертаріанські преси є по суті незалежними від державного фінансування. Організації соціальної відповідальності, такі як Бі-Бі-Сі, зобов'язані своїм існуванням податкам, які отримують від загального населення у вигляді телевізійних ліцензій. Це означає, що вони частіше користуються фінансовою стабільністю. У свою чергу, вони мають обов'язок перед людьми, які фінансують їх, згідно з довіреною особою Бі-Бі-Сі Дайан Койл, але вони не зобов'язані жодній людині чи компанії. Часто існують правові рамки для захисту таких організацій від того, щоб стати «маріонетками» держави. Лібертаріанська преса відповідає своїм акціонерам, холдинговим компаніям або окремим власникам.
Якість вмісту
Лібертаріальні ЗМІ повинні радувати як основну аудиторію, так і своїх платників. Вміст визначається тим, скільки нових читачів він приваблює, наскільки це цікаво і як це стосується думок тих, хто фінансує його організації. Ці переваги часто обтяжуються фінансовими витратами. Відділи соціальної відповідальності зобов'язані враховувати загальне благо і зобов'язані надавати високоякісний контент, такий як документальні фільми, програми поточних подій та висвітлення ключових політичних подій.
Медіа етика
У Британії правилами соціальної відповідальності керуються суворі етичні закони, які вимагають почесної практики, свободи від упередженості та рівних можливостей. Роботу цих організацій часто контролює незалежний комітет зі спостереження за результатами моніторингу. Національні закони про засоби масової інформації у Великій Британії та багатьох країнах також намагаються викласти рекомендації щодо доброї практики для лібертаріанських відділень. Вони регулюються омбудсманами та спостерігачами ЗМІ, які реагують на скарги читачів. Лібертаріанські відділення вільні від зобов'язань діяти неупереджено, але пов'язані національними законами про наклеп, наклеп і використання незаконних методів для отримання історії.
Підзвітність і прозорість
Засоби соціальної відповідальності повинні представляти свої внутрішні роботи громадськості, розкривати свої рахунки та надавати засоби для громадськості, щоб подавати скарги. Лібертаріанські новини не мають такого зобов'язання; тому окремі видання вирішують, чи відкривати їх публіці.
