Дійсний контракт вимагає від однієї сторони зробити пропозицію, а інша - прийняти. Пропозиція повинна включати "розгляд", наприклад, гроші, товари або послуги, а не просто зробити послугу безкоштовно. Крім того, сторони повинні розуміти, на що вони погоджуються. Договір, у якому відсутній один з цих елементів, є недійсним. Крім того, інші питання можуть зробити контракт незаконним або незаконним.
Відсутність можливостей
Якщо одній із сторін контракту не вистачає можливостей укласти зобов'язуючу угоду, то договір є неприйнятним. Наприклад, старший з деменцією, людина з розумовими вадами або маленька дитина не мають можливості, якщо вони не можуть зрозуміти значення або наслідки контракту, який вони підписують. Національний договір паралельного права говорить, що партія, яка не має достатньої спроможності, все одно може вирішити дотримання контракту - воно не є автоматично недійсним. У цьому випадку інша сторона не має іншого вибору, крім як дотримання контракту.
Незаконні цілі
Кращий юрист у світі не може скласти юридично обов'язковий договір для здійснення незаконного акту. Уряд штату Техас пропонує один приклад: дві сторони можуть мати усну угоду на розгляд незаконних наркотиків, але якщо один з них відмовляється, то інший не може звернутися до суду для виконання угоди. Так само договір позики, який стягує більше, ніж передбачає закон, не є дійсним договором, навіть якщо сторони вважали, що вони відповідають закону.
Помилкове тлумачення
Якщо одна або обидві сторони договору не зрозуміють умови, це може призвести до недійсності контракту. Стаття в журналі "Правові дослідження" говорить, що вона повинна бути істотною помилкою, яка завдає шкоди одній зі сторін, а не щось тривіальне або легко фіксується. Якщо, однак, сторона знала, що її розуміння може бути помилковим, прийняти ризик і підписати в будь-якому випадку, контракт може затримати. Журнал каже, що визначення, які помилки є достатньо значними для того, щоб визнати недійсним контракт, є серйозною проблемою в договірному праві.
Неправильне подання та шахрайство
Порушення уявлень стосується відверто неправдивих заяв, а не лише непорозуміння. Якщо, скажімо, одна сторона свідомо пропонує підроблену Рембрандта як справжню роботу, то це шахрайське спотворення. Власник, який щиро вірить, що картина - це Рембрандт, робить невинне спотворення. Матеріальне спотворення є достатньо істотним, щоб вплинути на іншу сторону у прийнятті контракту. Матеріальне спотворення може бути підставою для анулювання угоди.
