Ефект незбалансованого бюджету гаряче обговорюється з багатьма критиками федерального дефіциту, що стоїть на всіх сторонах ідеологічного спектра. Для політиків виявилося політично вигідним атакувати незбалансований бюджет. Незважаючи на це, є також багато прихильників збереження незбалансованого бюджету. Ця позиція має багато дуже відомих прихильників серед економістів і дуже довгий досвід дебатів. Існують переваги боргу.
Кейнсіанство
Економіст, який найвідоміше виступав за збереження незбалансованого бюджету, був британський теоретик Джон Мейнард Кейнс. Кейнс стверджував, що уряд повинен керувати економічним циклом шляхом витрачання коштів на дефіцит під час спадів, щоб стимулювати попит. Незбалансований бюджет надає значні переваги в цьому сценарії, оскільки уряд здатний безпосередньо впливати на економіку в позитивному сенсі і допомагає запобігти погіршенню наслідків економічного циклу.
Сторона постачання
Багато консервативних адвокатів під час адміністрації Рейгана прийшли до власної модифікації кейнсіанства, виступаючи за зниження податків, що призвело б до незбалансованого бюджету. Відповідно до цього розуміння, яке було позначено як "сторона пропозиції", уряд з часом отримає збільшені доходи, фактично скоротивши ставку податку. У короткостроковій перспективі доходи скоротяться, що призведе до незбалансованого бюджету, але в довгостроковій перспективі цей незбалансований бюджет призведе до надлишків від процвітання.
Голодують звіра
Ще одним аргументом на користь незбалансованого бюджету, який був вперше висунутий під час адміністрації президента Рейгана, було поняття "голоду звіра". Згідно з цим розумінням, федеральна держава соціального добробуту може бути скорочена лише тоді, коли вона зіткнеться з серйозним недоліком фінансування. Незбалансований бюджет у короткостроковій перспективі буде стимулом до більш відповідальної стратегії державних витрат і фінансування в довгостроковій перспективі і, можливо, менше державного втручання.
Політичні наслідки
Політичні наслідки наявності незбалансованого бюджету можуть мати значні переваги для суспільства в цілому. Політики та політичний клас взагалі у відповідь на непопулярність незбалансованого бюджету можуть відчувати необхідність царювати в надто агресивній державній політиці та бути більш обережними у своїх бюджетних рішеннях. Крім того, багато непристосованих громадян можуть відчути потребу взяти участь у політичному процесі через незбалансований бюджет.
