Класична економічна теорія існує через Адама Сміта. Англієць 18-го століття розробив основи класичної економіки, запитувавши і відповідаючи на такі запитання: "Які основні принципи капіталізму?" Основна ідея Сміта полягала в тому, що гравці в економіці діють з власних інтересів і що це фактично дає найкращий результат для всіх. Теорії Сміта стали початком сучасної економічної дисципліни. Незважаючи на те, що неокласична економіка, а потім кейнсіанські теорії, слідують їм і кидають виклик, ідеї Сміта залишаються впливовими.
Поради
-
Класична економічна теорія полягає в тому, що особистий інтерес приносить користь кожному. Підприємства отримують прибуток від продажу товарів і послуг для людей, які їх потребують. Конкуренція за товари або клієнти природно визначає «правильну» ціну.
Що таке класична модель економіки?
Як визначили Сміт і його колеги-класики-економісти, такі як Девід Рікардо і Джон Стюарт Мілл, економіка є саморегулюючою системою. Вона не потребує короля або ради торгівлі, щоб вирішити, які ціни повинні бути або які продукти продаються. Вона не спирається на щедрість або співчуття, щоб діяти; вона дає хороші результати, тому що хороші результати знаходяться в інтересах кожного. Як побачив Сміт, взаємодія всіх покупців і продавців створюють стихійний порядок, "невидиму руку", що формує економіку.
За іронією долі, філософ XIX століття Карл Маркс придумав термін "класична економіка". Іронія полягає в тому, що Маркс мало використовував для капіталізму Сміта і Рікардо сприйняття; він є автором "Комуністичного маніфесту", однієї з найвпливовіших критиків економічного порядку 19-го століття.
Як працює невидима рука
Припустимо, Джон Джонс і Джейн Сміт обидва виробники меблів. Вони хочуть заробляти на життя своїм ремеслом. Їх постачальники хочуть заробляти гроші, продаючи дуб або гікорі Джонсу і Сміту для створення меблів. Покупці хочуть меблі без необхідності робити це самі. Кожен отримує те, що хоче.
Як Сміт і Джонс знають правильну ціну за свої товари? Це залежить від того, що їм потрібно підтримувати, і які покупці меблів готові платити їм. Якщо виробники просять більше, ніж хочуть платити покупці, Сміт і Джонс не будуть продавати будь-які меблі. Їм доведеться відмовитися від ціни. Це, у свою чергу, вимагає або прийняття меншого доходу, або виготовлення меблів менше. На думку Сміта, це не було несправедливо. Ніякого примусу немає, тільки сила вільного ринку в дії.
Якщо у Сміта та Джонса є різні бізнес-стратегії - Сміт робить кращу якість меблів, але вимагає більш високу ціну - що ускладнює речі. Вони обидва можуть досягти успіху, обслуговуючи різних покупців. Якщо меблі Сміта занадто дорогі або якість Джонса занадто бідна, одна з них може вийти з бізнесу. Крім того, вони можуть перезавантажити свій бізнес-підхід, щоб відповідати тому, чого хоче ринок.
Якщо попит збільшиться, Сміт і Джонс зможуть збільшити свої ціни, або інший бізнес може відкритися, всмоктуючи частину додаткового попиту. Ринок класичної економічної теорії не йде за фіксованим, передбачуваним шляхом. Вона динамічна, зміщується, коли невидима рука конкуренції та власні інтереси керують подіями в нових напрямках. Хоча деякі люди можуть втратити, невидима рука надає найбільшу кількість людей найбільшим задоволенням.
Класичний економіст Рікардо запропонував ті ж принципи, що працювали з міжнародною торгівлею. Якщо одна країна робить краще вино, а інша - краще, то має сенс торгувати вином, ніж для обох країн, щоб робити вино та тканину.
Що таке економіка Laissez-Faire?
Якщо невидима рука керує речами, чи потрібна нам влада для втручання? Класична економіка пов'язана з економікою невтручання, тобто ідеєю про те, що економіка найкраще працює, коли уряд має мінімальний або не контролює її. Цей термін, придуманий французьким купцем, відповідає багатьом міркуванням Сміта, але не всім.
Сміт не хотів, щоб уряд встановив ціни або тарифи; вільна торгівля завжди була найкращим шляхом. Проте, він також вважав, що бізнес зацікавлений у фальсифікації гри проти вільної торгівлі: "Щоб розширити ринок і звузити конкуренцію, завжди є інтерес дилерів". Створення монополії або торгової гільдії для обмеження конкуренції принесло користь продавцям і торговцям, оскільки це "дозволило б дилерам, підвищуючи прибуток вище, ніж вони, природно, були б, стягувати за власну користь, і абсурдні податки на решту своїх співгромадян ".
На думку Сміта, уряд відігравав важливу роль у підтримці відкритого ринку для вільної торгівлі та конкуренції. Коли він працював проти цього кінця, регулюючи, які компанії могли б вести справи, наприклад, він захищав торговців і виробників від конкуренції. Це чудово для бізнесу і погано для споживачів.
Бідність турбує Адама Сміта
У вільній ринковій економіці деякі люди змушені втратити. Деякі економісти вважають це питанням особистої невдачі. Невидима рука цілком справедлива, тому, якщо хтось потрапляє в бідність, він сам винен за те, що він не є досить сильним конкурентом. Сам Адам Сміт не бачив цього.
У очах Сміта бідність була несправедливою: "ті, хто харчується, одягає і носить усе тіло народу, повинні мати таку частку продукції своєї праці, щоб вони могли бути достатньо добре годувати, одягатися і жити". Економічна нерівність не була такою великою проблемою, якби навіть бідні мали гідний спосіб життя. Сміт хвилювався, що коли багатіють, то люди прославлятимуть і зневажають бідних. Це було погано для бідних і мало корупційний вплив на суспільство.
Неокласична теорія економіки
Небагато теорій вічні, якщо хтось не переглядає їх, а класична економіка не є винятком. До кінця 19-го століття перейшли неокласичні теорії. Неокласична економіка не відкинула Сміта, Рікардо та інших класиків; замість цього він будувався на них.
Частиною змін стало збільшення використання наукового аналізу та точних показників з 1700-х років. Неокласична економіка намагається вивчити економіку науково. Неокласичний економіст не просто спостерігає за ринком і робить висновки; вони формують гіпотезу про те, як працює економіка, а потім знаходять докази для її підтвердження. Мета полягає в отриманні загальних правил і принципів щодо поведінки підприємств і споживачів. Неокласичні економісти вважають, що використання математичних моделей для вивчення економіки дає найнадійніші результати.
Неокласична економіка охоплює багато різних шкіл мислення. Більшість неокласиків вважають, що економічні агенти раціональні; вони дивляться на транзакцію і купують, обговорюють або не купують залежно від того, що їм дає раціональне значення. Логічною метою для підприємств є продаж товарів, які максимізують свій прибуток. Логічною метою для споживачів є купити будь-який продукт, який дає їм найбільшу користь. З цих двох протилежних цілей виникають неокласичні закони попиту та пропозиції.
Однак, коли класична економіка орієнтувалася на об'єктивні переваги, які отримують споживачі, неокласична економіка розглядає суб'єктивні. Наприклад, припустимо, що споживач повинен вибирати між автомобілем A та автомобілем B. Автомобіль B потребує меншої кількості ремонтних робіт і має кращий пробіг газу, але автомобіль A є символом статусу, який зробить покупця більш щасливим. Що робить купівлю Автомобіль Досконало раціональне рішення.
Маргіналізм - це ще одна частина неокласичної економіки. Такий підхід розглядає витрати і поведінку придбання або створення додаткових елементів. Якщо ваша компанія виробляє п'ять віджетів на тиждень, витрати на розширення до 10 можуть бути значними; якщо ви робите 100 000, додавання ще п'яти віджетів, ймовірно, тривіальні витрати. Граничні витрати і рішення, які є результатом, різні.
Неокласичні теорії також пропонують інший погляд на бідність, ніж класична економіка. Замість того, щоб бачити бідність лише як результат індивідуальних невдач, економісти-неокласики вважають, що певна бідність є наслідком невдач на ринку, над якими особи не мають контролю. Велика депресія 1930-х років, наприклад, залишила багато людей зруйнованими. Це не була особиста невдача, а системна.
Неокласична економіка втратила підставу для кейнсіанських теорій у 20-му столітті, але в кінці століття отримала відродження.
Увійдіть в кейнсіанці
Названа по імені Джона Мейнарда Кейнса, школа кейнсіанської економічної теорії відзначає значно більш різкий розрив з Адамом Смітом, ніж неокласичне мислення.
У класичному і неокласичному мисленні зростання попиту неминуче виштовхує вільні ринки до повної зайнятості. Навіть якщо підприємства погано працюють, можлива повна зайнятість; заробітна плата просто повинна бути досить низькою, щоб підприємства могли дозволити собі працівників.
Кейнс не погодився. Якщо товари не продаються, він міркував, бізнес не буде наймати нікого, щоб зробити їх. Це призводить до безробіття, яке є основною причиною бідності. Це не те, що працівники не здатні конкурувати на ринку, це те, що нічого не можна конкурувати. Самостійні бізнес-рішення не автоматично створюють здорову економіку або ростуть економічний пиріг.
Це надає уряду важливу роль. У кейнсіанському мисленні інвестиції в бізнес призводять до більшої зайнятості. Уряд може стимулювати інвестиції за допомогою цільових державних витрат і встановлення правильних ставок оподаткування. Кейнсіанські теорії стали популярними в 1930-х роках, коли уряди активно працювали над протидією депресії. Вони також мали певний успіх у боротьбі з фінансовими кризами 21 століття.
Потім з'явилася нова класична економіка
1970-ті роки були для суворого часу для американської економіки. Він страждав від того, що іноді називали стагфляцією - економікою, де попит був застійним, а інфляція зростала. Вони не повинні були відбуватися разом. Кейнсіанським економістам було важко пояснити, чому це сталося.
Це призвело до розвитку нової класичної економіки, ще один - до мислення Адама Сміта. Нові класицисти стверджували, що деякі люди добровільно відмовляться і перестануть працювати, щось ігнорується кейнсіанськими теоріями. Якщо виключити випадання, то вільний ринок дійсно рухається до повної зайнятості. Нова класична школа також стверджувала, що державна політика не може нічого змінити, оскільки гравці на ринку беруть їх до уваги.
Припустимо, наприклад, уряд збільшує грошову пропозицію, а зарплати та ціни зростають. Це може спочатку заохотити фірми найняти більше людей і заохочувати вибуття, щоб повернутися на робоче місце. Оскільки інфляція також знижує купівельну спроможність, однак нічого не змінилося. Як тільки працівники та підприємства усвідомлюють, що їхній вищий дохід нічого не означає, вони повернуться до попереднього статусу.
Єдине, що може призвести до змін, - це несподіваний шок. Це може бути щось від фінансового краху до чогось позитивного, як раптова потреба в конкретному продукті або послузі. Коли зміни стають незрозумілими, робочим або підприємствам часто доводиться коригувати свої плани і рухатися в зовсім іншому напрямку.Це, однак, не те, що уряд може організувати. Результати несподіваного шоку непередбачувані, тому уряд не може використовувати його для того, щоб керувати економікою в іншому напрямку.
Де ми зараз
Різні школи економіки, починаючи з класичної школи, побудовані на роботі Сміта, але вони взяли його в різних напрямках і рекомендували різні політики. Це може відображати той факт, що різні покоління стикаються з різними проблемами. Депресія та стагфляційна економіка 1970-х років були різними кризами, які надихали економістів побачити різні рішення. У 21-му столітті уряди використовують відмінності як від кейнсіанського, так і від нового класичного підходу, щоб утримати економіку на рівному килі.
