З 1935 року - коли президент Франклін Д. Рузвельт підписав Закон про соціальне забезпечення - соціальні програми для забезпечення суспільного добробуту були присутніми в тій чи іншій формі. Американці отримали пенсійні виплати, компенсацію за безробіття та допомогу у сфері охорони здоров'я через програми, такі як Medicare та Medicaid. Проте є ті, хто вважає, що уряд має скоротити, якщо не ліквідувати, такі програми для благополуччя країни.
Особиста відповідальність
Один з аргументів проти програм соціального забезпечення, згідно з підручником з соціальної політики та базових цінностей, полягає в тому, що суспільство повинно притягати особистість до відповідальності за власне благополуччя. Згідно з цією вірою, будь-яка фінансова біда є виною людини. Навіть якщо він втратив роботу через зміни в економіці, ця школа думки могла б сказати, що людина повинна була створювати ощадний рахунок для себе, коли він мав роботу.
Додає до Федерального дефіциту
Людина, яка виступає за усунення соціальних програм, швидше за все, скаже, що країна не має розумних соціальних програм. Дефіцит є занадто високим, у трильйони, станом на 2011 рік. Згідно з цією думкою, уряд повинен скоротити ці програми або взагалі усунути їх, щоб країна могла зосередитися на більш важливих питаннях, як переконатися, що американські війська мають їжа та постачання, які вони потребують, повинні залишатися сильними і переконатися, що підприємства мають фінансовий стимул залишатися продуктивним.
Неконституційна / Недобросовісна
Особи, які виступають проти залучення уряду до добробуту, наводять конституційні причини. Згідно з веб-сайтом Health Care Pro Con, їх аргумент полягає в тому, що Конституція обіцяє "життя, свободу і прагнення до щастя". Успіх і спричинене ними щастя, включаючи доступ до медичної допомоги та інших послуг, залежить від прагнення людини до цього завдяки його наполегливій праці, а не гарантованому страхуванню та / або перевірці добробуту, згідно з цією філософією. Насправді, один з принципів цього світогляду полягає в тому, що працьовиті особи не повинні турбуватися про свої податкові кошти, які будуть підтримувати когось, хто не буде працювати для свого життя.
Сприяє самовдосконаленню стимулів
Інший аргумент проти соціальних програм полягає в тому, що вони позбавляють людей, які є безробітними, або йнакше нещасливими, намагаються знову потрапити на ноги. Замість того, щоб продовжувати шукати роботу, або, можливо, вживати заходів до підприємництва, людина з нетерпінням чекає на отримання такої перевірки на допомогу по безробіттю кожні два тижні.
