Якісне судження є іншою назвою для аналізу, використовуючи суб'єктивні судження, засновані на таких факторах, як трудові відносини, сила розвитку та дослідження, промислові цикли, управлінський досвід та інша інформація, яка не може бути кількісно визначена. Хоча кількісний аналіз, як правило, складається з числових значень і чисел, якісне оцінювання враховує дані, що не підлягають оцінці, або слова. Ці два способи можуть здатися принципово різними, але насправді вони дуже схожі, оскільки можна кількісно кодифікувати всі види якісних даних і присвоїти останню числові значення. Проте це тривіальне питання породило величезні якісно-кількісні дебати, які переросли в величезний спір між дослідниками. Змішані методи, на думку сучасних дослідників, є більш інклюзивним підходом, що призводить до більшої точності судження та аналізу.
Якісний суд у світі фінансів та інвестицій
Якісні дослідження у світі фінансів та інвестицій передбачають відповіді на питання, розуміння ринкових явищ та вивчення ключових питань, таких як ефективність управління, чинники, які ігноруються при кількісному аналізі. Оскільки якісні дослідження приймають до уваги численні фокусні точки, щоб прийти до висновків, метод часто є більш точним при використанні в поєднанні з іншими інструментами. Якісне судження, що використовується поряд з кількісним аналізом, може забезпечити краще розуміння компанії, оскільки воно шукає «чому» замість «як». Беручи до уваги якісні фактори (неструктуровані дані), такі як думки виконавчої влади, метод Delphi, опитування про продаж і опитування споживачів можуть підвищити точність і точність таких суджень.
Виконавча думка
У цьому методі готується прогнозована модель майбутніх продажів шляхом включення та усереднення суб'єктивних поглядів керівника збуту, експертів з продажу, адміністративних експертів та інших експертів з відділів закупівель, фінансів та виробництва. Оскільки складна статистика не потрібна для цього методу прогнозування, це може бути зроблено легко і швидко і часто єдиним можливим засобом прогнозування, коли адекватні дані відсутні.
Метод Delphi
Ця група методів вимагає індивідуального і окремого опитування кожного члена групи експертів з фінансів. Третя сторона підсумовує супровідні аргументи та прогнози та піддає експертам додатковий раунд анкетування до досягнення консенсусу. Недоліки цього методу включають відсутність консенсусу і низьку надійність, але для довгострокового прогнозування ніщо не є настільки ефективним і корисним, як метод Delphi.
Опитування з продажу сил
Плюсів використання цього конкретного типу якісного прогнозу є кілька. Цей метод враховує спеціалізовані знання тих, хто приймає рішення, крім того, що їх легко зрозуміти. Легко проаналізувати дані продавцем, клієнтом, продуктом або територією. Однак песимізм або оптимізм продавця щодо ринкових прогнозів і прогнозів, а також точність результатів часто виходять за рамки їхнього власного контролю, оскільки ринок танцює на межі ширших економічних подій.
