Приватизація є складним питанням економічного розвитку будь-якого регіону. Розглядаючи зацікавлених сторін у процесі приватизації, спостерігач повинен усвідомити, що всі члени суспільства є зацікавленими сторонами в таких широко впливають змінах. Як приватні, так і державні зусилля пропонують свої власні недоліки та переваги, а це означає, що погляди на кожну конкретну ситуацію в кожному конкретному випадку забезпечують оптимальну дію, а не просту політику. Часто державні державні зусилля працюють з втратами, тому основною метою переходу на приватизовану послугу є підвищення фіскальної ефективності та повернення прибутку, де це можливо. Критики приватизації послуг стверджують, що мотив прибутку призведе до того, що приватизований суб'єкт господарювання надасть громадянам менше послуг. Проте через належне управління можна сприяти зміні приватизації, захищаючи інтереси громадян.
Приватизація та фінансування проектів
Приватизація може запропонувати необхідну життєву силу у формі капітального фінансування для того, що раніше було державною установою. Наприклад, комунальному господарству, такому як постачальник електроенергії або водовідділ, може знадобитися істотний капітальний ремонт інфраструктури для досягнення бажаного стандарту експлуатаційної ефективності та безпеки; такий проект може бути дорогим, настільки, що він може бути недосяжний урядом, особливо в економічно неблагополучних регіонах, таких як ті, які мають зменшені бази оподаткування, або в країнах, що розвиваються. Приватизація промисловості в будь-якій з вищезазначених ситуацій дозволяє громадянам користуватися більш високою якістю життя, ніж вони могли б отримати в іншому випадку, за умови, що інвестори зрештою побачать прибуткову віддачу від свого внеску в добробут громади.
Значення мотиву прибутку
Багато сказано, як позитивне, так і негативне, про те, як мотив прибутку є рушійною силою західної капіталістичної системи. Проте аргумент, що приватизація є позитивною в будь-яких обставинах, напевно, найяскравіше висувається Світовим банком, який стверджує, що головна мотивація приватизації державних установ полягає в тому, щоб взяти те, що зазвичай буде обтяжливим для економіки та зробити процес більш економічно ефективним для запровадження можливості отримання прибутку, що створює рушійну силу належного управління та вироблення політики. Приватизовані галузі можуть принести користь загальній спільноті таким чином, як забезпечити можливості працевлаштування, які сприяють місцевій економіці.
Недоліки приватизації для зацікавлених сторін
Приватизація, як і практично будь-яка форма економічної політики, є відкритою для зловживань і безгосподарності, що може призвести до негативних наслідків для зацікавлених сторін. Уряд досі має відігравати роль у приватизованій галузі через використання регулювання. Регулювання запобігає системним зловживанням, які в іншому випадку завдадуть шкоди більшому доброму народу. Наприклад, переведення громадської водопровідної системи на приватну організацію в належних нормативних обставинах буде благом для суспільства; але якщо не існує правил для запобігання неетичним видобутку цін, він може прийти до того моменту, коли спроможність придбати воду придушується і відбувається людське страждання. Деякі компанії неминуче дозволять мотивам прибутку перекривати етичні проблеми, викликаючи проблеми. При гарному корпоративному управлінні та сильній державній нормативній базі, приватизація не повинна бути побоюванням, що переживає публіку.
Роль корпоративного управління в сценаріях приватизації
Приватні установи, які беруть на себе урядові зусилля, відіграють певну роль у загальному здоров'ї громади. Зрештою, приватні організації несуть відповідальність за те, як громадськість сприймає їх та їхні етичні стандарти, тому вони повинні працювати у напрямку взаємовигідного співіснування з громадами, в яких вони діють. Головною фразою хорошого корпоративного управління в приватизованій раніше державній установі є «чистий вплив». Керівництво приватизованих колишніх урядових організацій на високому рівні повинно запитати себе, який чистий вплив їхніх операцій на суспільство і чи відбуваються вони відмовитися від етики в прагненні до прибутку за рахунок зв'язків з громадськістю і в кінцевому рахунку до якості життя своїх клієнтів. Працюючи над досягненням мети служіння спільноті та підтримання високих стандартів етики, може знадобитися робота з урядом для досягнення положень щодо вирішення унікальних завдань, представлених, наприклад, бідними громадянами, які не можуть дозволити собі платити конкурентну ринкову ставку за свої послуги. Положення могло б встановлювати ставку, яка дозволила б комунальним користувачам, що отримують заробітну плату, платити за конкурентні ринкові ставки, які забезпечують прибутковість діяльності підприємства та надає можливість для надання субсидій для хворих, людей похилого віку та працюючих. Ця угода не тільки слугуватиме більшому доброму суспільству, але й запобігає негативній реакції громадськості на перехід від публічної до приватної операції.
